يواصل مشروع PlatON استعراض الحلول التقنية لخصوصية الرموز الرقمية (Confidential Tokens) في الجزء السادس من تقريره التقني، حيث يسلط الضوء على مشروعين يمثلان فلسفتين مختلفتين تماماً في تحقيق الخصوصية: Inco التي تعتمد على التوافق مع بيئة إيثريوم، و Aleo التي تبني معمارية مستقلة قائمة على براهين المعرفة الصفرية.
شبكة Inco: التوسع عبر بيئة إيثريوم (EVM Extension)
ترتكز فلسفة Inco على عدم إعادة اختراع العجلة، بل تمديد البيئة التطويرية الحالية لشبكة إيثريوم (EVM) بإضافة طبقة حسابية سرية ومعيارية تستند بشكل أساسي إلى تقنية Zama fhEVM.
تسمح هذه الطبقة للمطورين بإضافة خصائص الخصوصية إلى العقود الذكية الحالية دون الحاجة لتغيير هيكل التطبيقات، وذلك من خلال:
الحالات المشفرة (Encrypted State): إخفاء بيانات العقد الذكي وتخزينها بصورة مشفرة على السلسلة.
المدخلات الخاصة (Private Inputs): إمكانية إرسال البيانات إلى العقد دون كشف قيمتها الحقيقية للعامة.
التحكم في الوصول (Access Control): تحديد من يحق له الاستعلام عن البيانات أو فك تشفيرها.
شبكة Aleo: معمارية أصلية مبنية على براهين المعرفة الصفرية (Native ZK Architecture)
على عكس Inco، تتخذ Aleo مساراً مختلفاً كلياً؛ إذ لا تعتمد على توسيع الـ EVM، بل تبني شبكة معمارية خاصة ومستقلة مصممة خصيصاً للتطبيقات الخاصة القائمة على براهين المعرفة الصفرية (Zero-Knowledge Proofs).
تتخص الآلية التقنية لشبكة Aleo في الخطوات التالية:
توليد البراهين محلياً (Local Proof Generation): يقوم المستخدم بتوليد البراهين التشفيرية على جهازه الخاص دون إرسال البيانات الفعلية للشبكة.
التحقق على السلسلة (On-chain Verification): تقوم الكتلة (Blockchain) فقط بالتحقق من صحة الإثبات وتحديث حالة الشبكة.
الخصوصية الافتراضية: لا يتم إظهار أو كشف أي بيانات خاصة على السلسلة بصورة افتراضية.
تعليقات
إرسال تعليق